Kertomus, jonka the New York Times on jättänyt julkaisematta.
- The matlin plot, the browder plot and the new york times plot
- https://archive.today/MvWWe
- @bears_with
New York Times on hukannut tämän jutun.
Yhdysvaltain poliitikot ja media-asiantuntijat edistävät täsmäiskuja Venäjän oligarkkeja vastaan, jotka “kätkevät rahansa offshore tileille”. 11. maaliskuuta ilmestyneessä Times-lehden artikkelissa Concord Managementin toimitusjohtaja Michael Matlin nostettiin yhdeksi “Venäjän tukijaksi”. Mutta lehti ei sitten huomannutkaan toista vakavaa korruptiota, johon Matlin oli sekaantunut. Ehkä se johtuu siitä, että siinä Matlin huijasi Venäjää, ja myös siitä, että Matlinin tarina paljastaa William Browderin / Sergei Magnitskin Venäjää vastaan tekemän huijauksen.
Lännen firmat tukevat Venäjän oligarkkeja kaikessa hiljaisuudessa. Lähde: https://www.nytimes.com/
– “joukko varakkaita venäläisiä on käyttänyt vuosia Concord Management LLC:tä, New Yorkin Tarrytown’issa toimivaa talousneuvontayhtiötä, sijoittaakseen salaa rahaa suuriin yhdysvaltalaisiin hedge-rahastoihin ja pääomasijoitusyhtiöihin.”
– Lehti lisäsi: “Wall Streetin pankkiirit ja hedge-rahastonhoitajat, jotka ovat olleet vuorovaikutuksessa Concordin ja sen perustajan Michael Matlinin kanssa, sanoivat sen alaisuudessa olevan 4 – 8 miljardia dollaria.”
The Times ei maininnut, että ennen kuin Matlin perusti Concordin vuonna 1999, hän työskenteli Jacob Merkinin johtamalle Gabriel Capitalille, joka tunnetusti sijoitti asiakkaidensa varat Bernard Madoffin korruptoituneeseen Ponzi-huijaukseen. Myös Matlin’in Concord sijoitti yhdessä Madoffin kanssa. 1
Times jätti myös kertomatta, että Matlin oli edustanut Gabriel Capitalia kavallushuijauksessa, jossa amerikkalaiset “oligarkit” Kenneth Dart ja William Browder varastivat varoja venäläisestä Titaaniyhtiöstä Avismasta. Beny Steinmetz, joka Edmond Safran kanssa toimitti Hermitage-rahaston vuonna 1996 perustaneen 50 miljoonan dollarin rahaston, jonka johtoon Browder nimettiin, omisti 16 prosenttia Gabrielista. 2 Browder osti myöhemmin Eremitaasin rahoittajat.
– Vasemmalla: William Browder todistajanlausunnossa Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa New Yorkin eteläisessä piirissä vuonna 2015.
– Keskellä: Michael Matlin’in Concord company ei julkaise Matlinin kuvaa; Timesin valokuvaaja pystyi tallentamaan vain toimistorakennuksen ulkopuolen, jossa Concord pitää toimistoa Tarrytownissa, New Yorkissa, ja toimiston ulko-oven.
– Oikealla: Mihail Hodorkovski.
Avismaa edustanut asianajaja Bruce Marks kertoi olevansa “Jamie Firestonen ystävä.” [Firestone johti Firestone Duncania, moskovalaista tilitoimistoa, joka hoiti Browderin Hermitage-rahastoa.] “Olin Ukrainassa, pysähdyin Lontoossa. Joimme drinkit. Hän sanoo työskentelevänsä Browderin kanssa neuvoen Valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvoksia uusien pakotteiden asettamisessa.”
Browder oli 2000-luvun puoliväliin asti Venäjän presidentti Putinin ylväs fani ja julisti ylistystään huhtikuussa 2005 mahdollisille sijoittajille antamassaan PowerPointissa. Hän myönsi asian vuonna 2015 Yhdysvaltain liittovaltion oikeudessa antamassaan lausunnossa. Kymmenen vuotta ennen kuin Browder ansaitsi rahansa hyökkäämällä Venäjää vastaan, näin hän puolusti Venäjää myyntipuheessa hedge-rahastonsa sijoittajille:
Browder menettäisi viisuminsa marraskuussa 2005 kieltäydyttyään useiden vuosien ajan maksamasta 40 miljoonan dollarin venäläisveroja osake-voitoistaan ja yritettyään saada hallituspaikkaa venäläisestä Energiakonsernista Gazpromista laittomasti hankituilla osakkeilla naamioitumalla Venäjän kansalaiseksi. 3
Nyt Browder on vaatinut Yhdysvaltoja sanktioimaan venäläisille työskenteleviä länsimaisia “edistäjiä”. On syytä huomata, että vaikka Matlinia vastaan hyökätään venäläisen oligarkin palveluksessa työskentelystä, joka ei toistaiseksi ole laitonta Yhdysvalloissa, Matlin osallistui erittäin vilpilliseen järjestelmään yhdessä Browderin ja miljardööri Kenneth Dart’in, Dart Cup fortune’n, kanssa, jotka olivat Pääsijoittajia Avismassa, venäläisessä titaaniyhtiössä. Piensijoittajia olivat muun muassa newyorkilainen sijoitusyhtiö Anderson Group ja Gabriel Capital. Tämän pitäisi olla laitonta Yhdysvaltain Foreign Corrupt Practices Act-lain nojalla. 4 Mutta ilmeisesti Browder on suojeltu henkilö, jonka korruptio ei ole koskaan ollut oikeusministeriön tutkittavana.
Sijoittajat ostivat yhtiön venäläiseltä oligarkki Mihail Hodorkovskilta, joka pyöritti siirtohinnoittelujärjestelmää, jonka kautta vähemmistöosakkaita petettiin ja Venäjän veroviranomaisia huijattiin, kun voitot vietiin Mansaaren pöytälaatikkoyhtiön kautta ulkomaille. Avisma’n titaanituotteita myytiin tekaistuin alhaisin hinnoin pöytälaatikkoyhtiölle, minkä jälkeen ne myytiin edelleen markkinahinnoin oikeille ostajille.
Kun Peter Bond, joka johti peiteyhtiötä TMC, the Metals Company, ei välittänyt edelleen kaikkia kavallettuja käteisvaroja, dart-Browder -ryhmän uudet sijoittajat haastoivat hänet oikeuteen Man-saarella. Ja kun titaania tuotannossaan käyttänyt venäläinen VSMPO osti myöhemmin Avisman, se löysi oikeuden pöytäkirjat, joiden mukaan sijoittajat eivät olisi ostaneet Avismaa ilman sen mahdollistamaa siirtohinnoitteluhuijausta.
Yksi oikeuden asiakirjoista paljasti tapaamisen, jossa Dart’n edustaja Michael Haywood, Browder, Frank Baker Andersonille ja Matlin Gabrielille ovat keskustelemassa Creditanstalt Bankin Lopatinskyn veljesten kanssa siitä, miten saada kavalletut rahat Peter Bondilta, Mansaaren kassamieheltä.
- Baker
- … te heti alussa tunnistitte sen valtavan skimmausoperaation. Ihmetystä herätti muun muassa AVISMA’N kannattavuus alasajosta huolimatta.
- Browder
- jos katsoo E&Y:n [tilitoimisto Ernest & Young] raporttia, että noin puolet tuotoista tulee siitä, että raaka-aineista maksetaan liikaa.
- Gennady Lopatinksy
- ei, ei, että ei ole oikein se on noin 10 – 15 prosenttia voitoista. Yksi liiketoimi, jonka Menatep [Hodorkovski] teki. [Lopatinskin veljekset työskentelivät Moskovassa Creditanstalt-pankissa, joka oli järjestänyt AVISMA-investoinnin.]
- Kerro meille TMC:stä, Yuri.
-
… ostimme yhtiön, loimme offshore kerätä paljon rahaa se on selvää Tomin asiakirjoja ja sopimaton hinnoittelu-järjestely kuin korttihuijauslaite. Valtava osa AVISMAN tuotoista päätyi TMC:lle. Luotamme johtajan hyvään tahtoon sanoa, että nostakaa oikea kätenne niin lähetän teille paketin rahaa.
Tiedoksesi, että tutkimme E & Y:n raportin. Muista, että sanoin aiemmin, että Creditanstalt oli valtuuttanut E & Y:n, koska katkaisukysymykset olivat hyvin monimutkaisia. He ovat laatineet raportin, sitä on vaikea seurata. Se ei ole tilintarkastus eikä varmastikaan kustannuslaskentaa koskeva asiakirja, mutta se on erittäin hyvä leikkausten suhteen.
[Katkaisut viittaavat tilanteisiin, joissa kavalletut rahat lakkasivat Menatep / Hodorkovski ja alkoivat mennä Dart / Browder.]
- Baker
- E & Y sanoo karkeasti, että 7 miljoonan dollarin lisämaksut menivät Menatepille [Hodorkovskille], ja se on iso luku tässä kaupassa.
- Browder
- se menee suhteessa sijoittajiin. [Rahat kuuluvat Avismalle, mutta Browder haluaa varastaa ne.]
- Yuri Lopatinsky
- koska koko vuoden voitot jäädytetään Menatepissa. Kysymys kuuluu, annammeko kaikki rahat ulos kaikille sijoittajille suhteessa, lainaavatko sijoittajat rahat takaisin yhtiölle vai vain antavatko ne takaisin?
- Browder
- mielestäni Looginen tapa tehdä tämä on, että otimme riskin, että saamme rahat takaisin, ja jos he haluavat lisää rahaa, he voivat joko puhua uudesta osakeannista ja voimme ostaa uusia osakkeita tai …
Bond ei kuitenkaan suostunut lähtemään mukaan, joten sijoittajat menivät oikeuteen Mansaarelle. Bond kuittasi maksamalla heille noin 8 miljoonaa dollaria. Myöhemmin, kun VSMPO osti Avisman, sen philadelphialainen asianajaja Bruce Marks löysi oikeuden asiakirjat ja nosti Rico -kanteen 5 New Jerseyssä dart, Browder et al. 6 Ja he asettuivat helmikuussa 2000. Todistusaineisto kävi ilmi oikeuden asiakirjoista. Kirjoitin tästä 100reportersille vuonna 2014. http://johnhelmer.org/hey-rico-hey-micky-hey-vova-whaddya-say/.
Pakotteita kohdistettiin Vladimir Putinia lähellä olevia pankkiireja, liikemiehiä ja virkamiehiä vastaan hänen painostamisekseen Krimin niemimaalla, jonka väestöstä 60% on etnisiä venäläisiä ja 24% etnisiä ukrainalaisia, joka vuoden 2014 väkivaltaisen Kiovan hallituksen kukistamisen jälkeen äänesti olevansa osa Venäjää. Yhdysvallat kiistää äänestyksen pätevyyden.
Nostin silloin esille sen tosiasian, että länsimaiset “mahdollistajat” käyttävät offshore-järjestelmää auttaakseen pakotteiden kohteita piilottamaan varallisuutensa.
Joten, kun nyt herää kysymyksiä Michael Matlinin työstä venäläisten oligarkkien hyväksi, jotka piilottavat voittonsa ulkomaille, on aiheellista huomata hänen roolinsa newyorkilaisen sijoitusyhtiön edustajana huijauksessa, jolla huijataan Venäjää ja vähemmistösijoittajia, mukaan lukien ulkomaalaiset sijoittajat, kavaltamalla rahaa Mansaaren offshore yhtiöllä, Britannian kruunuun riippuvuussuhteessa olevan peiteyhtiön kautta. Puhumattakaan William Browderin “mahdollistavasta” roolista kavalluksessa.
Odotan The Timesin tai minkä tahansa muun yhdysvaltalaismedian jatkotoimia jutusta. Tai kommenttia Michael Matlinilta!
Lucy Komisar on palkittu yhdysvaltalainen toimittaja, joka tutkii talous-ja yrityskorruptiota New Yorkissa sijaitsevassa The Komisar Scoop-sivustossaan. Hän on USA: n johtava asiantuntija Browderin jutussa ja hänen Moskovan Veroneuvojansa Sergei Magnitskin ympärillä sepittämässään taidokkaassa huijauksessa; seuratkaa Komisarin johtolankoja
Bruce Marks (right with Donald Trump) had a very smart idea.
Se oli kaksikymmentäkolme vuotta sitten vuonna 1999, kun Bruce Marks (oikealla Donald Trump) oli erittäin fiksu idea. Jos olet liian pieni ja heikko, fyysisesti tai laillisesti, takaisin rahaa olet epäviisaasti uskottu iso venäläinen roisto, Marks suositteli menee lähimpään liittovaltion liittovaltion käräjäoikeuteen; ja saada tuomari siellä tuomita pahis jotain, joka on rikos kiristys Yhdysvalloissa, mutta säännöllinen biznes Venäjällä.
Ja niin, civil claims syntyi ulos Yhdysvaltain Racketeer vaikuttaa ja korruptoitunut organisations Act (RICO). Marksin ensimmäinen oikeudenkäynti oli Vyacheslav Breshtin vuonna 1999 New Jerseyssä New Jerseyssä nostama oikeusjuttu yhdysvaltalaisia sijoittajia vastaan, jotka olivat ostaneet venäläisen titaanituottajan Avisma-VSMPON huijausohjelman. Sen sijaan että he olisivat menneet oikeuteen ja paljastaneet tekonsa, he maksoivat siitä. Vuotta myöhemmin muistan kertoneeni Rusalin silloiselle toimitusjohtajalle Alexander Bulyginille, että oli huono idea aliarvioida Novokuznetskin alumiinisulattamon riistettyjen omistajien Zhivilon veljesten RICO-vaateita, joita Marks myös edusti, tällä kertaa New Yorkin eteläisessä kaupunginosassa.
- Bulygin sanoi
-
“John, kun emme halua kunnioittaa sopimusta, se ei ole ongelma. Näin me teemme”. Leikattu videolle, jossa Bulygin tekee repivän liikkeen oikean ja vasemman kätensä etusormilla ja peukaloilla. Rullaa nauha eteenpäin nyt, ja tässä on yllätys.
Yhtäkään RICO-vaatimusta väitettyä isoa pahaa venäläistä vastaan ei ole koskaan kuultu yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa.
-
https://www.madofftrustee.com/document/dockets/007715-merkindeclarartion09-01182docket337.pdf↩
-
https://www.miningsee.eu/bsg-capital-gabriel-resources-owner-steinmetz-wanted-in-romania/↩
-
https://browdersrednoticerevisited.wordpress.com/2015/02/18/gazprom-shares/↩
-
https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrupt-practices-act↩
-
Racketeer -korruptoituneita organisaatioita koskeva laki↩
-
It was twenty-three years ago in 1999 that Bruce Marks (right with Donald Trump) had a very smart idea. If you are too small and weak, physically or legally, to recover money you unwisely entrusted to a big Russian crook, Marks recommended going to your nearest federal US District Court; and get the judge there to convict the bad guy of something that’s the crime of racketeering in the US, but regular biznes in Russia. And so, civil claims were born out of the US Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). The first trial run by Marks was a 1999 lawsuit in New Jersey by Vyacheslav Bresht against the group of US investors who had bought a rip-off scheme for the Russian titanium producer, Avisma-VSMPO. Rather than go to court and face disclosure of what they had done, they paid up. A year later, I remember telling Alexander Bulygin, then CEO of Rusal, it was a bad idea to underestimate the RICO claims by the Zhivilo brothers, dispossessed owners of the Novokuznetsk aluminium smelter, also represented by Marks, this time in the southern district of New York. Bulygin said: “John, when we don’t like to honour a contract, it’s no problem. Here’s what we do”. Cut to video shot in which Bulygin makes a tearing motion with the forefingers and thumbs of his right and left hands. Roll the tape forward to now, and here’s a surprise. Not a single RICO claim against an alleged big bad Russian has ever been heard by a US court and adjudicated. Read the story here.↩